Разнесенное бронирование для Pz.Kpfw.III
В марте 1941 года началось производство 8.Serie/Z.W., среднего танка, более известного как Pz.Kpfw.III Ausf.J. Главным его отличием стало усиление броневой защиты. При этом, по немецкой традиции, первые танки использовали задел по машинам более ранних серий. Теоретически Pz.Kpfw.III Ausf.J должен был отличаться усилением броневой защиты лобовой части корпуса и башни до 50 мм. Но по факту первые танки данного типа имели ряд деталей от Pz.Kpfw.III Ausf.H, включая и башни с толщиной лба 30 мм.
В теории, модернизированная броневая защита должна была обеспечивать стойкость от огня 45-мм пушек. Но случился нежданчик. Выяснилось, что у Красной Армии на вооружении имеются и более мощные орудия, нежели 45-мм пушка. Причем это касалось и танковой артиллерии. По большому счету, в июне танковых боев было не так много, но они всё же имели место. И тут выяснилось, что броня новой "трешки" пробивается. Например, с определенной долей вероятности один из Ausf.J, входивший в состав 16-й танковой дивизии, стал жертвой огня Т-35. Про Т-34 и говорить не приходится, для него брони толщиной 50 мм как бы и не существовало. Тем не менее, отнюдь не бои лета 1941 года стали причиной для размышлений. Несмотря на то, что немецкие танки в Северной Африке превосходили английские, они всё равно несли потери. Экранировка лба корпуса и подбашенной коробки, конечно, улучшила ситуацию, но башню-то никто не усиливал. Поэтому уже 7 июля 1941 года Гитлер лично поднял вопрос об усилении броневой защиты за счет разнесенной брони (Vorpanzer). Причем это касалось не только корпуса (на версиях Ausf.E-F экраны подбашенной коробки стояли не вплотную к корпусу), но и башни.
Самое интересное, против чего была нужна разнесенная броня. Дело в том, что, судя по переписке, защищать она была от подкалиберных снарядов. Комичной такую ситуацию делает то, что подкалиберные боеприпасы (Pz.Gr.40) в тот момент массово использовали именно немцы. Подкалиберами занимались французы, но к ноябрю 1941 года они уже были почти полтора года вне игры, а англичане таких снарядов пока не имели. Не имела их на тот момент и Красная Армия, первые "катушки" появились в войсках уже в 1942 году. То есть немцы действовали на упреждение. Причем к разнесенной броне они сами относились с некоторой долей скепсиса. По их мнению, разнесенная броня жила до первого попадания снаряда, то есть была, по сути, палочкой-выручалочкой для возможности танка ответить.
По итогам в марте 1942 года на Pz.Kpfw.III Ausf.J/L стали ставить эту самую разнесенную броню. К верхнему лобовому листу корпуса и крыше подбашенной коробки приваривалось по 8 планок на которых болтами крепился экран толщиной 20 мм. Ставился он так, что между ним и лобовым листом подбашенной коробки имелся зазор в 100 мм. Конструкция разнесенной брони, которая крепилась к лобовой части башни, была более массивной и тяжелой. Увы, в отчете НИИ-48 данный экран не исследовали, но можно предположить, что масса была где-то в районе 250 кг. Аналогично экрану лба подбашенной коробки, крепился башенный экран на 16 болтах.
В общем, продолжил тему экранировки немецких танков, в данном случае Pz.Kpfw.III. Будет еще позже по бортовым экранам, тему поднимал, но получится шире.
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/raznesennye-20-mm-broni-dlia-pzkpfwiii-5f9fd3e149505f6811f400a2
В теории, модернизированная броневая защита должна была обеспечивать стойкость от огня 45-мм пушек. Но случился нежданчик. Выяснилось, что у Красной Армии на вооружении имеются и более мощные орудия, нежели 45-мм пушка. Причем это касалось и танковой артиллерии. По большому счету, в июне танковых боев было не так много, но они всё же имели место. И тут выяснилось, что броня новой "трешки" пробивается. Например, с определенной долей вероятности один из Ausf.J, входивший в состав 16-й танковой дивизии, стал жертвой огня Т-35. Про Т-34 и говорить не приходится, для него брони толщиной 50 мм как бы и не существовало. Тем не менее, отнюдь не бои лета 1941 года стали причиной для размышлений. Несмотря на то, что немецкие танки в Северной Африке превосходили английские, они всё равно несли потери. Экранировка лба корпуса и подбашенной коробки, конечно, улучшила ситуацию, но башню-то никто не усиливал. Поэтому уже 7 июля 1941 года Гитлер лично поднял вопрос об усилении броневой защиты за счет разнесенной брони (Vorpanzer). Причем это касалось не только корпуса (на версиях Ausf.E-F экраны подбашенной коробки стояли не вплотную к корпусу), но и башни.
Самое интересное, против чего была нужна разнесенная броня. Дело в том, что, судя по переписке, защищать она была от подкалиберных снарядов. Комичной такую ситуацию делает то, что подкалиберные боеприпасы (Pz.Gr.40) в тот момент массово использовали именно немцы. Подкалиберами занимались французы, но к ноябрю 1941 года они уже были почти полтора года вне игры, а англичане таких снарядов пока не имели. Не имела их на тот момент и Красная Армия, первые "катушки" появились в войсках уже в 1942 году. То есть немцы действовали на упреждение. Причем к разнесенной броне они сами относились с некоторой долей скепсиса. По их мнению, разнесенная броня жила до первого попадания снаряда, то есть была, по сути, палочкой-выручалочкой для возможности танка ответить.
По итогам в марте 1942 года на Pz.Kpfw.III Ausf.J/L стали ставить эту самую разнесенную броню. К верхнему лобовому листу корпуса и крыше подбашенной коробки приваривалось по 8 планок на которых болтами крепился экран толщиной 20 мм. Ставился он так, что между ним и лобовым листом подбашенной коробки имелся зазор в 100 мм. Конструкция разнесенной брони, которая крепилась к лобовой части башни, была более массивной и тяжелой. Увы, в отчете НИИ-48 данный экран не исследовали, но можно предположить, что масса была где-то в районе 250 кг. Аналогично экрану лба подбашенной коробки, крепился башенный экран на 16 болтах.
В общем, продолжил тему экранировки немецких танков, в данном случае Pz.Kpfw.III. Будет еще позже по бортовым экранам, тему поднимал, но получится шире.
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/raznesennye-20-mm-broni-dlia-pzkpfwiii-5f9fd3e149505f6811f400a2