Юрий Пашолок (yuripasholok) wrote,
Юрий Пашолок
yuripasholok

Category:

Криволинейный ствол для американского "шприца"

Одним из часто упоминаемых немецких "вундерваффе" является так называемая криволинейная насадка на ствол. Изначально данная разработка создавалась в качестве средства самообороны для танкистов, но по ходе разработки выяснилось, что "полноценный" патрон слишком мощный для подобных устройств. Это приводило к тому, что насадки, которые разрабатывались Rheinmetall, быстро выходили из строя. В результате оптимальным вариантом оказалось оружие, которое имело промежуточный патрон 7,92x33 мм. А именно автомат MP 43, позже MP 44, позже STg 44. Плюсом изделия было то, что оно не являлось с автоматом единым целым, в случае чего его можно было снять. В августе 1944 года был продемонстрирован образец с кривизной ствола 90 градусов. Гитлером данная насадка была одобрена, но появилось требование на измененную конструкцию, с меньшим углом кривизны. Так появилась модифицированная версия, известная как Vorsatz J gebogener Lauf (насадка J, изогнутый ствол). Для нее, в декабре 1944 года, компанией Karl Zeiss был разработан специальный призматический прицел.
Требования довести устройство до кондиции и излишний перфекционизм сыграли с немцами злую шутку. Результатом всего происходящего стало то, что к окончанию Второй мировой войны Vorsatz J gebogener Lauf всё еще находилась на уровне войсковых испытаний. Ни о каких 20 тысячах насадок для пехоты и речи не шло, по итогам войны объем составил около сотни образцов. В это число вошла и насадка для установки на бронетанковую технику, она получила обозначение Vorsatz Pz gebogener Lauf. Аналогично исходной конструкции, кривизна ствола составила 90 градусов. Ставилась эта насадка в специальную шаровую установку, которую предполагали размещать на крыше боевого отделения. Обе версии так и остались недоведенными, поскольку имелись некоторые недостатки. Уже после войны проводились испытания, которые показывали, что при стрельбе из насадок, особенно танкового варианта, происходила деформация пули. Определенный толк от подобных устройств был, но реально заниматься данной разработкой требовалось еще где-нибудь год. А такого времени у немцев попросту не нашлось.
После войны подобными криволинейными насадками занимались в ряде стран, но некоторые из них занимались аналогами Vorsatz J Gebogene Lauf гораздо раньше, нежели были захвачены трофеи. Прежде всего, это касается американцев. Самое интересное, что причина начала разработки была очень похожей: требовалось обеспечить защиту экипажей от вражеской пехоты. Кто-то может возразить, мол, у американцев имелись вертлюги для зенитных пулеметов, которые вполне применялись против пехоты. Быть-то они были, но внимательно смотрим на слово "зенитных". Конструкция вертлюга была такова, что стрелять из него, особенно на поздних вариантах, можно было только высунувшись из башни, а зачастую и вовсе находясь на крыше моторного отделения. В такой ситуации пулеметчик становился отличной мишенью. А вот "кривое дуло" вполне могло помочь с возникшей проблемой.

В 1944 году американцы начали работы над "отклоняющим устройством", во многом схожим с немецким Vorsatz Pz Gebogene Lauf. Аналогично немцам, главными заказчиками выступили "танкисты", при этом к ним не лезла "пехота", что отчасти способствовало успеху разработки. После ряда экспериментов появилось устройство, получившее обозначение M3 Deflector. Конспирологи могут расслабиться: к Vorsatz J gebogener Lauf или его танковой версии американская разработка не имела никакого отношения.

Если немцы пытались приспособить насадку к винтовке, пулемету или автомату, то американские военные взяли чего попроще. А именно Submachine Gun M3, известный под прозвищем "шприц-масленка". Данный пистолет-пулемет в 1944 году стал типовым оружием американских танковых экипажей, он был более компактным, нежели пистолет-пулемет Томпсона. Кроме того, у этого оружия начальная скорость пули была ниже, нежели у того, подо что планировали свою криволинейную насадку немцы. Да и сама насадка выглядела совсем иначе. Совершенно иным было крепление к стволу, кроме того, у M3 Deflector имелся вырез на той части трубы, которую сделали гнутой. Одним словом, всё сами. Ну а что кривизна составляла 90 градусов - так это исходило из задания. Обо всём этом разговор пойдет в данном материале.
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/krivoe-dulo-poamerikanski-600e8cd4cdf9ab055afffc41

Другие статьи по различным бронетанковым приспособлениям:
Работы по установке защитного вооружения на американской самоходной артиллерийской установке Gun Motor Carriage M40
Использование трофейных канистр и других трофейных ёмкостей в качестве импровизированных запасных баков на Т-34 и Т-34-85
Десантно-штурмовой вариант Т-34 разработки майора Казимирова
Мотоцикл ТИЗ АМ-600 в качестве машины для постановки дымовых завес
Использование англичанами 2-галлонных канистр на бронетанковой технике
Танковый траншеекопатель ТТК, разработанный в 1944 инженер-подполковником А.Ф. Кравцевым
Tags: m4 medium tank, изобретение и рационализаторство, пистолеты-пулеметы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • "Беспощадный огонь по врагу!"

    Новые времена порождают не только новые ценности, но и новые типы вооружения. Порой весьма экзотичные, по принципу "лучше бы убили". Таким будет если…

  • Лихие люди

    Благодаря некоторым деятелям появился устойчивый штамп про страшные штрафбаты, которые только в один конец, а на обратном пути пулеметчики стоят.…

  • Источник вдохновения

    Центральным местом по продаже всякого хабара военного и послевоенного периода в Москве был, есть и остается Вернисаж в районе Измайловского кремля.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments