April 18th, 2017

Поломаты

Renault D2 из состава 19 BCC, июнь 1940 года. Первоначально танк с серийным номером 2055 и именем собственным l"Alma служил в 507-м танковом полку. Позже машину модернизировали, в частности, появилась более мощная пушка. Тем не менее, у D2 от долгой эксплуатации наблюдались большие проблемы с надежностью. Вот и l"Alma оказался потерян по техническим причинам. Его бросили из-за проблем с мотором 10 июня, а позже проходящие мимо немцы его подорвали.
Collapse )

Сотка с правильной головой

Периодически инициативные группы товарищей набегают с требованиями поставить "историчную" башню на E-100. В реальности же исторической является вот эта "голова". В марте 1944 года Krupp начал работу над новой башней, более известной как башня Maus II. От округлой формы лобовой части отказались, башня получилась более технологичной, а орудия (128-мм KwK L/55 и 75-мм KwK L/36) разместили одно над другим. Ещё одним важным изменением стала установка дальномера. E-100 также должен был получить такую башню, но с массой, сниженной до 35 тонн. Уменьшение массы более чем на 10 тонн достигалось за счёт снижения толщины бортов башни до 80 мм.
Collapse )

С пробегом по Польше

Pz.Kpfw.II Ausf.C в Польше, сентябрь 1939 года. К 1 сентября 1939 года сложилась весьма занятная картина. Согласно штату легкой танковой роты, на тот момент в ней должно было быть 17 Pz.Kpfw.III и 5 Pz.Kpfw.II. В средней танковой роте предполагалось иметь 14 Pz.Kpfw.IV и все те же 5 Pz.Kpfw.II. На деле же потребности немецких военных сильно расходились с возможностями промышленности. Наиболее массовыми танками по общему количеству оставались Pz.Kpfw.I (1445 штук), а «внеплановый» Pz.Kpfw.II оказался самым распространенным танком в частях первой линии (1151 штука). Именно эти танки и стали «рабочими лошадками» польской кампании.
Collapse )

Чехословацкий ералаш

Т-34-85 на одном из военно-исторических мероприятий в Чехии. Колонна весьма ядреная: часть танков представляет собой Т-34-85 чехословацкого производства, некоторые же советские, но прошедшие модернизацию в Чехословакии.
Collapse )

Возвращение в Тагил

Танк из Эстонии докатился до Нижнего Тагила
Легендарная машина Т-34 в годы ВОВ была собрана на уральском заводе и вновь вернулась сюда ради реставрации.
Этого бойца советской армии эстонец Микк прятал на хуторе 14 лет! Не от фашистов, а от мародеров, которые не раз покушались на Т-34. Для них это всего лишь сталь, для Микка же - настоящая легенда. Поэтому он сделал все, чтобы тридцатьчетверка, наконец, попала в музей. Ей там самое место. О том, что у этой машины столь героическое прошлое, в далеком 93-ом году Микк еще не знал. Тогда танк еще стоял на постаменте в волости Мякса - в память о подвигах бойцов великой отечественной. Но земля под тридцатьчетверкой уже горела - эстонские власти вместе с воспоминаниями о заслугах советской армии решили отправить ее на металлолом. Микк начал действовать. Коллекционер не только спас танк, но и восстановил его биографию. Связался с Уралвагонзаводом, где подтвердили - машина, дошедшая до Берлина, была выпущена в ноябре 44-го в его цехах. Здесь даже сохранились станки, на которых производили детали и узлы для легендарных Т-34. Т-34 единственный в мире танк, которому установлено более 400 памятников. а технические характеристики его называли чудо-оружием. Танки на Урале делали на совесть и на века . Поэтому Микк уверен, что сможет восстановить танк. Ведь когда-то, в 84-ом, он сам въехал на постамент. Обследование показало, машина находится в хорошем состоянии. Так что, не исключено, что следующий день Победы танк встретит на ходу.

Collapse )

Дореволюцiонный Совѣтчикъ докладываетъ!

Экая оказія, почтенные, сызнова приключилась съ государственнымъ обвинителемъ, а нынѣ – депутатомъ Собранія Натальей Поклонской. Извѣстная своими чувствами къ государю императору Николаю II, Поклонская иниціировала провѣрку синематографіи “Матильда» Елисѣя Педагога, въ которой, помимо прочаго, раскрывается эпизодъ адюльтера Монарха съ балериной Матильдой Кшесинской.
Эксперты отмѣчаютъ, что въ синематографіи царь изображенъ человѣкомъ недалекимъ, а Поклонская упираетъ на то, что таковымъ монарха выставлять непристало, это самая что ни на есть натуральная клевета.
Осмѣлимся замѣтить, что клеветой съ увѣренностью можно назвать обстоятельство, при которомъ сударя выдающагося ума выставляютъ глупцомъ, однако если недалекаго сударя изображаютъ недалекимъ сударемъ, то сіе есть не клевета, но историческая достовѣрность.
И, право, отчаго же въ нашъ просвѣщенный вѣкъ мы не можемъ допустить, что монархъ можетъ быть человѣкомъ зауряднымъ? Вѣдь наука уже явственно доказала, что скипетръ и держава отнюдь не увеличиваютъ коэффиціентъ интеллекта, сіе не происходитъ автоматически при оглашеніи титула, а метафора о «голубой крови» не болѣе чѣмъ метафора.
Къ тому же современная практика (не въ примѣръ гъ-же Поклонской) наглядно демонстрируетъ, что умомъ недалекимъ можетъ быть обремененъ совершенно любаго сословія, статуса и рода занятій человѣкъ, хотя бы и депутатъ Собранія.
Collapse )