May 21st, 2020

Командирский сарай

Боевая карьера генерала Монтгомери в Северной Африке тесно связана вот с этой машиной - Grant I. Ее боевой дебют состоялся весной 1942 года, при этом на тот момент Grant I являлся лучшим танком английской армии. Во-первых, у него была хоть какая-то броня, у "крейсеров" она явно уступала. Во-вторых, несмотря на странность системы вооружения, сами орудия были хорошими, а главное универсальными, в отличие от английских танковых пушек, которые пуляли только болванками. Наконец, надежность Grant I была куда выше. А еще из них делали командирские танки, как раз такой был у Монти. Большие внутренние объемы танка позволяли оборудовать вполне просторный "штаб". 75-мм орудие в такой модификации убиралось, вместо него устанавливался муляж ствола. Соответствующим образом переделывалось и внутреннее пространство.
Collapse )

П - профилактика

Как известно, реклама - двигатель торговли. Даже в наше непростое правильно поставленные условия рекламы могут очень даже помочь, потенциальные клиенты наверняка последний пункт оценили.
Collapse )

Бумажный гигант

Весной 1941 году на Кировском заводе стартовал конкурс на разработку тяжелого танка КВ-4. Идея руководства была очень простая: за счет того, что задействовали более двух десятков конструкторов, случился мозговой штурм, который гарантировал какие-то интересные идеи. Выиграл духовский, самый консервативный проект, но третье место не менее интересно. Занал его проект Н. В. Цейца. Николай Валентинович был самым опытным инженером в коллективе КБ Кировского завода. Его проект оказался прогрессивным и консервативным одновременно. От второй пушки конструктор отказался, посчитав её ненужным рудиментом. Особенностью проекта Цейца стала довольно высокая башня, позволявшая размещать 107-мм унитарные выстрелы вертикально вдоль её бортов. Подобная концепция в теории позволяла заметно упростить работу заряжающего. Для компенсации значительной высоты башни корпус был сделан максимально низким. Между отделением управления и МТО Цейц сделал своеобразную «ступеньку». Машина, несмотря на габариты, оказалась далеко не самой тяжелой. 90 тонн - это весьма средний показатель. Проект этот не победил, но стал базой для другого танка - КВ-5. Причем он, судя по всему, и стал бы тем мега-КВ, который строили в металле.
Collapse )

Перетряска с коляской

Среди новинок Музея отечественной военной истории, которые были подготовлены к майским праздникам, оказался и мотоцикл М-72. Как и более ранний ТИЗ АМ-600, данный мотоцикл имел зарубежное происхождение, на сей раз не английское, а немецкое. По итогам испытаний наилучшие результаты показал BMW R71, его производство организовали сразу на нескольких заводах. Впрочем, М-72 изначально имел ряд отличий от прародителя, и чем дальше, тем их становилось больше. Первоначально мотоцикл выпускали в Москве, Харькове, плюс и на ленинградском "Красном Октябре" организовывали производство, но война внесла свои коррективы. Основное производство М-72 эвакуировали в Ирбит, где и был выпущен данный экземпляр. Изготовили его в 1942 году, М-72 стал основным отечественным мотоциклом военного периода. Типовым был вариант с коляской, как раз такой и представлен в музее.
Collapse )

"Скоро в Америку"

Так исторически сложилось, что оба доживших до наших дней образца немецкого тяжелого истребителя танков Ferdinand служили не то, что в одном дивизионе, а даже в одной батарее. И машина из "Патриота", и машина, ныне стоящая в США, служили в 1-й батареи (5./654) 654-го дивизиона тяжелых истребителей танков. И если для брортового 501 боевой путь закончился под Понырями, то у бортового 511 карьера развивалась дальше. Машина в конце 1943 года уехала в Германию, там ее модернизировали, тогда же она стала именоваться Elefant. Но на советско-германский фронт она уже не попала: часть 653-го дивизиона (машина оказалась там) уехала в Италию. Что там эти тяжелые машины потеряли, один фюрер знает, но итог применения оказался так себе. Получившая бортовой номер 102 самоходка была потеряна в мае 1944 года, а так она выглядела в июне, незадолго до отправки в США.
Collapse )

"Урезайте осетра!"

Одной из существенных проблем изучение боевого применения является то, что фактически любой доклад - это лишь часть правды. Два человека по одному и тому же эпизоду обычно пишут два разных изложения событий, чего уж говорить об отчетах по боевым действиям. Абсолютно точными они не бывают, при этом может быть как завышение (что обычно и случалось), так и занижение результатов. Поэтому нередко проводились проверки, особенно в Красной Армии. Одна из таких проверок проводилась в апреле 1942 года оперативным отделом юго-западного фронта. В частях 38-й армии оперотдел обнаружил немало интересного, особенно с учетом того, что плю-минус о противнике там знали. Так что за доклады о потерях противника, оказавшиеся выше, чем их реальная численность, там вполне спросили.

Collapse )

Народное хозяйство

Продолжение бесконечной темы рационализаторства и народных конверсий. После войны в народном хозяйстве образовалось много вещей военного назначения, которым нашли совсем неожиданное применение. По крайней мере, о таком варианте применения исходные заказчики вряд ли догадывались. В том числе и этого предмета. Чего только из него не делали - и горшки, и черпаки, и много чего еще, благо форма подходящая. Но да, был и такой вариант.
Collapse )