"Ты туда не ходи"
После ряда публикаций, в том числе и в отечественной военно-исторической литературе, у многих возникло ощущение, что немецкий средний танк Pz.Kpfw.III на голову превосходил Т-34. В том числе и по подвижности. Несомненно, немецкий средний танк, который закупили в 1940 году и стали, с лета 1940 года, изучать, оказался крайне неприятным сюрпризом. Выяснилось, что немецкая машина превосходит советские танки в обзорности, трехместная башня с командиром, как отдельным членом экипажа, имеющим собственную смотровую башенку, у немцев в порядке вещей. Имелись и другие преимущества. Естественно, особенности немецкого танка поставили на карандаш и стали внедрять в советских танках. Это касается и разработки Т-34М, имелось влияние на Т-50, да и у КВ командирскую башенку тоже решили внедрять. Что-то успеть сделали, что-то нет.

Вместе с тем, говорить о том, что немецкий танк на голову превосходил Т-34 - это слегка так попытка выдать желаемое за действительное. Немецкий танк (а типовым на летом 1941 года был Pz.Kpfw.III Ausf.G-H, с усилением лобовой брони корпуса и 50-мм пушкой KwK 38 L/42) уступал по броневой защите, сильно уступал по вооружению, а вот что касается подвижности и проходимости... Вот об этом и поговорим. Дело в том, что пишущие про ультимативную подвижность и скорость немецкого танка реально документов об испытаниях не видели. Тем более что в 1940 году купили совсем другой танк, нежели те, что приехали к нам в июне 1941 года. Он был легче на 2 тонны, имел более раннюю ходовую часть, ну и так далее. При этом вот таких веселых картинок, что видно чуть выше, у немцев по 1941 году и далее более чем. И дело тут далеко не в одном "коварном русском грунте". Была целая масса причин, по которым Pz.Kpfw.III реально не превосходил, а сильно уступал Т-34. Да и не только ему.
( Collapse )

Вместе с тем, говорить о том, что немецкий танк на голову превосходил Т-34 - это слегка так попытка выдать желаемое за действительное. Немецкий танк (а типовым на летом 1941 года был Pz.Kpfw.III Ausf.G-H, с усилением лобовой брони корпуса и 50-мм пушкой KwK 38 L/42) уступал по броневой защите, сильно уступал по вооружению, а вот что касается подвижности и проходимости... Вот об этом и поговорим. Дело в том, что пишущие про ультимативную подвижность и скорость немецкого танка реально документов об испытаниях не видели. Тем более что в 1940 году купили совсем другой танк, нежели те, что приехали к нам в июне 1941 года. Он был легче на 2 тонны, имел более раннюю ходовую часть, ну и так далее. При этом вот таких веселых картинок, что видно чуть выше, у немцев по 1941 году и далее более чем. И дело тут далеко не в одном "коварном русском грунте". Была целая масса причин, по которым Pz.Kpfw.III реально не превосходил, а сильно уступал Т-34. Да и не только ему.
( Collapse )